Notes
1. Chevalier, Laboring Classes and Dangerous Classes, 45.
2. See Kudlick, “Disease, Public Health and Urban Social Relations.”
3. Jules Janin, review of Balzac, Un Grand Homme de province à Paris [1839], quoted in Chevalier, Laboring Classes and Dangerous Classes, 448 n. 3.
4. Jules Janin, Un Hiver à Paris [1845], quoted in Chevalier, Laboring Classes and Dangerous Classes, p. 67.
5. Lecouturier [1849], quoted in Chevalier, Laboring Classes and Dangerous Classes, 374.
6. R. T. H. Laënnec, Traité de l’auscultation médiate et des maladies des poumons et du cœur, 2d ed. [1826], facsimile reprint (Paris: Masson, 1927), 2 vols., 1: 647; Michel Peter, De la tuberculisation en général,agrégation thesis, Faculté de médecine, Paris, 1866 (Paris: Lahure, 1866).
7. Erwin H. Ackerknecht, Medicine at the Paris Hospital, 1794–1848 (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1967), xi–xiv.
8. Ann F. La Berge, “The Early Nineteenth-Century French Public Health Movement: The Disciplinary Development and Institutionalization of Hygiène Publique,” Bulletin of the History of Medicine 58 (1984): 364; see also her Mission and Method: The Early Nineteenth-Century French Public Health Movement (Cambridge: Cambridge University Press, 1991).
9. Bernard-Pierre Lécuyer, “Démographie, statistique et hygiène publique sous la monarchie censitaire,” Annales de démographie historique (1977): 215–245, 227; Coleman, Death Is a Social Disease.
10. William Coleman, Yellow Fever in the North: The Methods of Early Epidemiology (Madison: University of Wisconsin Press, 1987).
11. In fact, Laënnec had little in common with the “romantic” antiempirical system builders of his age. For a discussion of the problems involved in the use of the term “romantic medicine,” see Ackerknecht, Medicine at the Paris Hospital, 76, 198, and George Rosen, “Romantic Medicine: A Problem in Historical Periodization,” Bulletin of the History of Medicine 25 (1951): 149–158. On the “romantic” mystification of tuberculosis in fiction and the arts, see chap. 2, below.
12. Ackerknecht, Medicine at the Paris Hospital, 92, 111, 113, 160; Ackerknecht, “Anticontagionism between 1821 and 1867,” Bulletin of the History of Medicine 22 (1948): 562–593; see also his “Diathesis: The Word and the Concept in Medical History,” Bulletin of the History of Medicine 56 (1982): 317–325.
13. Laënnec, Traité de l’auscultation médiate, 1: 650.
14. Ibid., 649.
15. Ibid., 650–651.
16. Peter, De la tuberculisation en général, 75–76.
17. Laënnec, Traité de l’auscultation médiate, 646–647.
18. Ibid., 645; Peter, De la tuberculisation en général, 54; Louis-Elie Beaufort, Considérations sur les causes et le traitement prophylactique de la phthisie pulmonaire, thesis, Faculté de médecine, Paris, 1819 (Paris: Didot Jeune, 1819), 9–14; G. Grandclément, Considérations sur les causes principales de la phthisie, thesis, Faculté de médecine, Paris, 1831 (Paris: Didot Jeune, 1831).
19. Peter, De la tuberculisation en général, 58–59; on the later leftist critique, see chap. 7, below.
20. Louis-René Villermé, Tableau de l’état physique et moral des ouvriers employés dans les manufactures de coton, de laine et de soie, 2 vols. (Paris: Jules Renouard, 1840), and “De la mortalité dans les divers quartiers de Paris,” Annales d’hygiène publique et de médecine légale 3 (1830): 294–341.
21. Coleman, Death Is a Social Disease, 305. (Emphasis added.)
22. Lécuyer, “Les Maladies professionnelles dans les Annales d’hygiène publique et de médecine légale,” Le Mouvement social, no. 124 (1983): 50.
23. Coleman, Death Is a Social Disease, esp. 149–180; Lécuyer, “Demographie, statistique et hygiène publique sous la monarchie censitaire”; Coleman reviews the somewhat complicated publishing history of these Villermé articles at page 151 n. 1. In addition to these two secondary works, I have based my analysis primarily on the last of the three main Villermé articles, “De la mortalité dans les divers quartiers de Paris,” Annales d’hygiène publique et de médecine légale 3 (1830): 294–341.
24. Villermé, “De la mortalité,” 311–312.
25. Ibid., 312.
26. Coleman, Death Is a Social Disease, 85–92, 241–306.
27. Lécuyer, “Les Maladies professionnelles,” 56.
28. See Coleman, Yellow Fever in the North.
29. Henri Lombard, “De l’influence des professions sur la phthisie pulmonaire,” Annales d’hygiène publique et de médecine légale 11 (1834): 5–69.
30. Ibid., 26–27.
31. Ibid., 28.
32. Ibid., 28–38.
33. Ibid., 39.
34. Ibid., 41–50.
35. Ibid., 39–40.
36. Ibid., 40.
37. Louis-François Benoiston de Châteauneuf, “De l’influence de certaines professions sur le développement de la phthisie pulmonaire,” Annales d’hygiène publique et de médecine légale 6 (1831): 5–48.
38. Ibid., 43–44.
39. Ibid., 18.
40. Cottereau, “La Tuberculose, maladie urbaine ou maladie de l’usure au travail?”
41. Benoiston de Châteauneuf, “De l’influence de certaines professions,” 35.
42. Ibid.
43. Ibid.
44. Ibid., 36.
45. For a discussion of the role of such narratives, which became staples of the War on Tuberculosis around the turn of the century, see chaps. 3–5, below.
46. A landmark work of this era was Alexandre Parent-Duchâtelet’s study, La Prostitution à Paris au XIXe siècle [1836], edited by Alain Corbin (Paris: Seuil, 1981).
47. Benoiston de Châteauneuf, “De l’influence de certaines professions,” 37, 39.
48. Louis, “Note sur la fréquence relative de la phthisie chez les deux sexes,” 49.
49. Ackerknecht, Medicine at the Paris Hospital, 9–10, 102–104; Coleman, Death Is a Social Disease, 132–135. Louis also wrote a book on tuberculosis: Recherches anatomiques, pathologiques et thérapeutiques sur la phthisie (Paris: J. B. Baillière, 1843).
50. Louis, “Note sur la fréquence relative de la phthisie chez les deux sexes,” 49–50.
51. Ibid., 56.
52. Ibid., 56–57.
53. Ackerknecht, “Anticontagionism between 1821 and 1867.”
54. See Bruno Latour, Les Microbes (Paris: A. M. Métailié, 1984), 35–38, and Jacques Léonard, La Médecine entre les pouvoirs et les savoirs (Paris: Aubier Montaigne, 1981), 243.
55. Peter, De la tuberculisation en général; on the contagion question, see 62–75.
56. Germ theory in its later, more developed form would argue that while the tubercle bacillus was most often introduced into the body through inhalation, the disease could subsequently take hold in any part of the body—though pulmonary localization was most common.
57. Jules Guérin, Discours sur la tuberculose prononcé à l’Académie impériale de médecine dans sa séance du 2 juin 1868 (Paris: Gazette médicale, 1868), 24–27.
58. A. Coriveaud, “Pidoux” (obituary), Journal de médecine de Bordeaux, September 10, 1882, 60–61.
59. Hermann Pidoux, in “Discussion sur la tuberculose” (at Academy of Medicine, December 3 and 10, 1867), Bulletin de l’Académie impériale de médecine 32 (1866–67): 1254–1255, 1261.
60. Ibid., 1248; ibid., cited in Isidore Straus, La Tuberculose et son bacille (Paris: Rueff, 1895), 91.
61. Pidoux, in “Discussion sur la tuberculose,” 1243. (Emphasis added.)
62. Ibid., 1253–1254.
63. Ibid., 1268–1269; Pidoux, Introduction à une doctrine nouvelle de la phthisie pulmonaire (Paris: Asselin, 1865), 7–8, and Etudes générales et pratiques sur la phthisie (Paris: Asselin, 1873), 521.
64. Ibid., 519–522, 533; Pidoux, in “Discussion sur la tuberculose,” 1276.
65. Pidoux, Etudes…sur la phthisie, 517–518.
66. Ibid., 521–522, 528–529.
67. Ibid., 519–522, 533.
68. Pidoux, in “Discussion sur la tuberculose,” 1298.
69. On efforts to combat contagion and on related “bacillophobia,” see chap. 3, below.